Adrian Corobană

Am observat în ultima vreme o campanie împotriva ASE iniţiată de JobMate. Faptul că această campanie se derulează în plină perioadă de admitere la facultate şi la master, poate ridica un semn de întrebare cu privire la scopul iniţierii ei. Nu voi aduce în discuţie cazul persoanei care cică a câştigat un proces împotriva ASE, pentru că nu cunosc în detaliu cazul şi pentru că nici cei de la JobMate nu au scris prea multe.

Mă voi referi doar la unul dintre articolele începute în cadrul acestei campanii intitulat “Tot ce nu ştiai despre ASE”. Aş dori să aduc unele completări şi să infirm sau să confirm din punctul meu de vedere, câteva dintre chestiunile din articol, care mi s-au părut mie mai interesante.

În primul rând, o problemă care nu este deloc menţionată: un articol foarte important din regulament nu este respectat întotdeauna. Este vorba despre art. 85 care stipulează clar că pot fi coordonatori ai lucrărilor de licenţă doar profesorii universitari, conferenţiarii, lectorii şi asistenţii cu titlul ştiinţific de doctor, şi nu de doctorand (aşa cum se procedează în unele cazuri). Mare atenţie!

În continuare aş dori să comentez câteva puncte menţionate în articol.

1. Procedura de reexaminare a lucrărilor (constituirea comisiei de reexaminare) nu este respectată, profesorii “recorectând” lucrările singuri, deşi acest lucru este impotriva legii.

ADEVĂRAT! Deoarece nu se lucrează în echipă, atunci când vine vorba de realizarea subiectelor examenelor. Profesorii nu se bagă nu se bagă unul peste celălalt. În unele cazuri, subiectele la examene nu sunt unice. Adică studenţii din cadrul unui an de studiu, de la aceaşi facultate, dar din serii diferite primesc subiecte diferite.

2. Formele de examinare prevazute de regulament nu sunt respectate si pot fi schimbate chiar si cu 1-2 zile inainte de examen.

FALS! Regulamentul menţionează doar formele de examinare în general, nu şi pentru fiecare disciplină de studiu în parte. Forma de examinare pentru o anumită disciplină este stabilită de către profesori la începutul semestrului de studiu, în conformitate cu programa aferentă fiecărei facultăţi.

3. Puteţi avea surpriza să nu vi se răspundă la o cerere depusă în condiţiile legii, chiar dacă ASE este (încă) o instituţie publică

ADEVĂRAT! Chiar eu am păţit-o. Luna aceasta se împlineşte un an de când am transmis o adresă prin care propuneam un parteneriat între Asociaţia Manageri în Dialog şi ASE pentru implementarea unui proiect de tineret pe care organizaţia pe care o conduc îl câştigase.  Mi s-a comunicat doar verbal faptul că propunerea va fi luată în discuţie în cadrul şedinţei Biroului de Senat. Însă o înştiinţare oficială nu am primit.  Răspunsul este evident.

4. Puteţi fi împiedicaţi să beneficiaţi de burse şi / sau redistribuirea locurilor la buget

FALS! Odată ce ai o anumită medie generală, nu poţi fi împiedicat în niciun fel să beneficiezi de o bursă la studiu sau de redistribuirea locurilor la buget. Este adevărat că unii studenţi, în special cei din Senatul Studenţesc, sunt favorizaţi la obţinerea burselor speciale (cele care nu sunt acordate pe criteriul mediei generale, ci pe un punctaj care se calculează în funcţie de activităţile extracurriculare ale studentului).

5. Marea majoritate a informaţiilor cu caracter personal sunt afişate în public, încălcându-se legislaţia în viguare

ADEVĂRAT! Chiar eu am prezentat pe acest blog, situaţia penibilă şi deosebit de periculoasă prin care erau făcute publice CNP-urile a peste 600 de studenţi din ASE.

6. Puteţi fi “sanctionaţi” prin necorectarea unor lucrări, deşi în regulament nu este prevazută o asemenea sancţiune

Faptul că aşa a procedat un profesor nebun şi care se crede el foarte important, nu înseamnă că este o practică răspândită. Nu neg că s-a întâmplat aşa ceva, dar sunt cazuri izolate. Sunt nişte abuzuri, într-adevăr, dar nu caracterizează ASE.

7. Obligaţia de evaluare pe parcurs este, în anumite cazuri, facultativă.

FALS! Poate la ID, unde nu există evaluare pe parcurs, în niciun caz la ZI, în situaţia în care se fac seminariile sau programa nu prevede altfel.

V-am mai povestit despre ei. Trebuie doar să priviți.

Faptul că există discrepanţe economice între ţările din Uniunea Europeană, între Vest şi Est şi faptul că aceste discrepanţe îşi au rădăcinile în istoria recentă fac ca Europa să întâmpine unele greutăţi în a deveni într-adevăr unită.

Iar momentul care mi-a reamintit acest lucru a fost chiar Eurovisionul de anul acesta. Şi nu finala concursului a fost cea care a scos în evidenţă asta, ci semifinala de joi, când pe scenă au intrat cei din Lituania, trupa Inculto. Aceştia au interpretat o melodie ale cărei  versuri  arată care sunt problemele reale cu care se confruntă cei din Est în Uniunea Europeană, în ciuda tuturor declaraţiilor oficiale. Versurile melodiei lor sună astfel:

You’ve seen it all before
We ain’t got no taste we’re all a bore
But you should give us chance
Cause we’re just victims of circumstance
We’ve had it pretty tough
But that’s ok, we like it rough
We’ll settle the score
Survived the reds and 2 world wars

Get up and dance to our Eastern European kinda funk!

Yes Sir we are legal we are, though we are not as legal as you
No Sir we’re not equal no, though we are both from the EU
We build your homes and wash your dishes,
Keep you your hands all soft and clean
But one of these days you’ll realize Eastern Europe is in your genes

Get up and dance to our Eastern European kinda funk!

Dacă lituanienii au trimis o astfel de melodie la Eurovision, cu un astfel de mesaj, înseamnă ceva. Şi dacă puteau să cânte într-adevăr în engleză, astfel încât să se înţeleagă ce cântă, cred că s-ar fi calificat în finală. Dar cu pantalonii ăia şi cu dicţia lor inexistentă, au ratat şansa de a transmite şi în finală mesajul lor.

Studenţii de la REI care şi-au deschis astăzi Pagina Personală pentru a-şi vizualiza notele obţinute în această sesiune au primit o lecţie de gramatică. Scrisă mare, în partea dreapta, suficient de roşie încât să atragă atenţia, stătea o frază care suna în felul următor: “Datorită unor probleme tehnice actualizarea notelor se v-a face luni 07.06.2010“.

Dacă nu ştiaţi, conform noilor norme gramaticale din ASE, “se va face” se scrie “se v-a face”. Ăştia care actualizează Pagina Personală pe site-ul ASE habar nu au să scrie corect o frază.

Eu cred că nu problemele tehnice sunt în totalitate de vină, ci mai ales cele gramaticale.

Mai în glumă, mai în serios, nu-i a bună…  Pare prea perfectă pentru a fi făcută de natură, dar tot ce e posibil. Oau! A înghițit o clădire de vreo trei etaje. Încă o dată OAU!

Încăpățănarea celor din Guvern nu are limite. Iată declarația șefului FMI despre tăierea salariilor.

Aproape toată Europa se confruntă cu probleme de deficit bugetar. Dar dintre toate țările numai România a găsit soluția ”miraculoasă” : să taie un sfert din salariile din sectorul public și să umble și la pensii. Alte soluții? Nimic. Vom vedea de-a lungul acestui post și ce măsuri au luat celelalte state. Iar surpriza vine din partea Poloniei.

În primul rând, ceea ce fac cei de la noi nu este o soluție. Ci e o consecință. E ca și cum nu ai mai avea bani să-ți iei 5 felii de pâine și îți iei numai 4. Dar tot sărac vei rămâne, pentru că nu faci nimic ca să ai mai mulți bani. Doar îți dai seama că n-ai bani și că n-ai cum să-ți mai cumperi și a cincea felie de pâine. Așa face și Guvernul, vede că nu mai are bani, că nu mai are de unde să se împrumute și atunci taie.

Dar soluții ca să-i vină mai mulți bani nu ia. Dintre toate statele numai noi tăiem salariile cu un sfert. Restul statelor se mulțumesc cel mult cu o reducere de 5% a salariilor sau înghețarea acestora pe patru ani și creșterea taxelor, în special a TVA-ului.

La nivelul P.I.I.G.S. :

Portugalia a crescut TVA de la 20 % la 21%, a înghețat salariile din sectorul bugetar pentru următorii patru ani, a scăzut cu 5% salariile angajaţilor din sectorul public din funcţii de conducere,a îngheţat  lucrările mari de infrastructură, a taxat câştigurile de pe piaţa de capital, a redus cu 40% a cheltuielilor pentru achiziţionarea de noi echipamente militare, a amânat cu cel puţin 2 ani planurile de construcţie a unei linii de tren de mare viteză între Portugalia şi Spania.

Italia a redus salariile funcționarilor cu VENITURI MARI, a limitat cu 20% angajările în sectorul public, a prelungit cu şase luni activitatea celor care puteau ieşi la pensie în a doua jumătate a lui 2011.

Grecia doar a  îngheţat timp de trei ani  salariile din sectorul public, a redus bonusurile salariale din sectorul public, a crescut TVA de la 21% la 23%, a îngheţat pensiile, a crescut vârsta medie de pensionare de la 53 de ani, la 67 de ani și limita minimă de ani lucraţi necesară calificării pentru o pensie întreagă  de la 37 la 40 de ani și a  mărit accizele la alcool, tutun şi combustibil vor fi mărite cu 10%.

Spania a crescut TVA de la 16% la 18%, a redus salariile din sectorul public cu 5 %, salariile miniştrilor din actualul guvern reduse cu 15 %, desfiinţarea a 13.000 de posturi în administraţia publică, 500 de posturi de manager din firme ale statului şi alte 32 de posturi de rang înalt vor fi desfiinţate treptat până la 31 decembrie, va îngheţa salariile și pensiile în 2011, a prelungit de la 65 la 67 de ani a vârstei de pensionare și a redus bugetul de investiţii publice cu 6 miliarde de euro.

Și surpriză, a aplicat o taxă pe avere, care va afecta persoanele cu o avere de peste un milion de euro, cca. 90.000 de persoane.

Mai aproape de noi

Ungaria a înghețat salariile bugetarilor și nivelul ajutoarelor salariale, a majorat TVA de la 20% la 25%, iar la alimentele de bază la 18%, a crescut vârsta de pensionare de la 62 la 65 de ani, a mărit accizele la ţigări, alcool şi combustibil de la 5% la 6%.

Polonia nu prea vrea să taie din cheltuieli și nici să crească taxele, ci privatizează companiile de stat, asigurându-și în acest fel venituri la bugetul de stat, pentru acoperirea deficitului.

România știm cu toții ce face…  Se bagă și mai tare-n groapă, prin măsuri care vor limita drastic consumul și vor duce la scăderea economiei. Peste câteva luni cu siguranță vor trebui majorate și la noi taxele sau poate… cine știe?!

Situația e penibilă. Unde mai pui că e  ministrul Educației. Nu-i tare lumea în care trăim? Să i se sufle ministrului Educației. Foarte tare! Oricum situația aduce aminte de momentul din 21 decembrie 1989, când Elena Ceaușescu îi șoptește tovarășului: ”Nicule, mai dă-le o sută!”.