2
Am observat în ultima vreme o campanie împotriva ASE iniţiată de JobMate. Faptul că această campanie se derulează în plină perioadă de admitere la facultate şi la master, poate ridica un semn de întrebare cu privire la scopul iniţierii ei. Nu voi aduce în discuţie cazul persoanei care cică a câştigat un proces împotriva ASE, pentru că nu cunosc în detaliu cazul şi pentru că nici cei de la JobMate nu au scris prea multe.
Mă voi referi doar la unul dintre articolele începute în cadrul acestei campanii intitulat “Tot ce nu ştiai despre ASE”. Aş dori să aduc unele completări şi să infirm sau să confirm din punctul meu de vedere, câteva dintre chestiunile din articol, care mi s-au părut mie mai interesante.
În primul rând, o problemă care nu este deloc menţionată: un articol foarte important din regulament nu este respectat întotdeauna. Este vorba despre art. 85 care stipulează clar că pot fi coordonatori ai lucrărilor de licenţă doar profesorii universitari, conferenţiarii, lectorii şi asistenţii cu titlul ştiinţific de doctor, şi nu de doctorand (aşa cum se procedează în unele cazuri). Mare atenţie!
În continuare aş dori să comentez câteva puncte menţionate în articol.
1. Procedura de reexaminare a lucrărilor (constituirea comisiei de reexaminare) nu este respectată, profesorii “recorectând” lucrările singuri, deşi acest lucru este impotriva legii.
ADEVĂRAT! Deoarece nu se lucrează în echipă, atunci când vine vorba de realizarea subiectelor examenelor. Profesorii nu se bagă nu se bagă unul peste celălalt. În unele cazuri, subiectele la examene nu sunt unice. Adică studenţii din cadrul unui an de studiu, de la aceaşi facultate, dar din serii diferite primesc subiecte diferite.
2. Formele de examinare prevazute de regulament nu sunt respectate si pot fi schimbate chiar si cu 1-2 zile inainte de examen.
FALS! Regulamentul menţionează doar formele de examinare în general, nu şi pentru fiecare disciplină de studiu în parte. Forma de examinare pentru o anumită disciplină este stabilită de către profesori la începutul semestrului de studiu, în conformitate cu programa aferentă fiecărei facultăţi.
3. Puteţi avea surpriza să nu vi se răspundă la o cerere depusă în condiţiile legii, chiar dacă ASE este (încă) o instituţie publică
ADEVĂRAT! Chiar eu am păţit-o. Luna aceasta se împlineşte un an de când am transmis o adresă prin care propuneam un parteneriat între Asociaţia Manageri în Dialog şi ASE pentru implementarea unui proiect de tineret pe care organizaţia pe care o conduc îl câştigase. Mi s-a comunicat doar verbal faptul că propunerea va fi luată în discuţie în cadrul şedinţei Biroului de Senat. Însă o înştiinţare oficială nu am primit. Răspunsul este evident.
4. Puteţi fi împiedicaţi să beneficiaţi de burse şi / sau redistribuirea locurilor la buget
FALS! Odată ce ai o anumită medie generală, nu poţi fi împiedicat în niciun fel să beneficiezi de o bursă la studiu sau de redistribuirea locurilor la buget. Este adevărat că unii studenţi, în special cei din Senatul Studenţesc, sunt favorizaţi la obţinerea burselor speciale (cele care nu sunt acordate pe criteriul mediei generale, ci pe un punctaj care se calculează în funcţie de activităţile extracurriculare ale studentului).
5. Marea majoritate a informaţiilor cu caracter personal sunt afişate în public, încălcându-se legislaţia în viguare
ADEVĂRAT! Chiar eu am prezentat pe acest blog, situaţia penibilă şi deosebit de periculoasă prin care erau făcute publice CNP-urile a peste 600 de studenţi din ASE.
6. Puteţi fi “sanctionaţi” prin necorectarea unor lucrări, deşi în regulament nu este prevazută o asemenea sancţiune
Faptul că aşa a procedat un profesor nebun şi care se crede el foarte important, nu înseamnă că este o practică răspândită. Nu neg că s-a întâmplat aşa ceva, dar sunt cazuri izolate. Sunt nişte abuzuri, într-adevăr, dar nu caracterizează ASE.
7. Obligaţia de evaluare pe parcurs este, în anumite cazuri, facultativă.
FALS! Poate la ID, unde nu există evaluare pe parcurs, în niciun caz la ZI, în situaţia în care se fac seminariile sau programa nu prevede altfel.
4. Puteţi fi împiedicaţi să beneficiaţi de burse şi / sau redistribuirea locurilor la buget
FALS! Odată ce ai o anumită medie generală, nu poţi fi împiedicat în niciun fel să beneficiezi de o bursă la studiu sau de redistribuirea locurilor la buget. Este adevărat că unii studenţi, în special cei din Senatul Studenţesc, sunt favorizaţi la obţinerea burselor speciale (cele care nu sunt acordate pe criteriul mediei generale, ci pe un punctaj care se calculează în funcţie de activităţile extracurriculare ale studentului).
Dar daca secretariatul iti greseste nota si nu accepta sa ti-o modifice (desi profesorul iti confirma ca e nota pe care o credeai tu) asa cum a patit-o o colega de-a lui Alex, care ar fi luat bursa, cu nota ei reala?
6. Puteţi fi “sanctionaţi” prin necorectarea unor lucrări, deşi în regulament nu este prevazută o asemenea sancţiune
Faptul că aşa a procedat un profesor nebun şi care se crede el foarte important, nu înseamnă că este o practică răspândită. Nu neg că s-a întâmplat aşa ceva, dar sunt cazuri izolate. Sunt nişte abuzuri, într-adevăr, dar nu caracterizează ASE.
Cum sanctionati? si eu am depus o contestatie si nici pana in ziua de azi nu mi-au corectat-o pentru ca nu s-a modificat data afisarii notei de pe pagina personala. Vezi si punctul 3.
Cu privire la punctul 4, ai dreptate, în cazul ăsta doar pe jumătate. Notele sunt trecute în catalog de profesori. În catalog, deci oficial, nota ta este cea din catalog, nu cea de pe pagina personală. Oricum incompetenţa şi idioţenia unora din secretariat întrece orice limite.
Corect, la contestatii nu se mai recorecteaza, dar de corectat o lucrare, prima dată după examen se corectează. Eu la asta m-am referit.